Altos oficiales de Naciones Unidas declaran que Somalia tiene tasas de desnutrición y de violencia más altos que los de Darfur, pero recibe una menor aportación de ayuda al desarrollo.

Somalia es en este momento una emergencia olvidada por la sociedad internacional ya que es Darfur el país al que actualmente se apunta como de mayor crisis humanitaria del planeta y el principal destino de la agenda de ayuda de África. Dentro de este contexto no hay quien escatime soluciones estratégicas para poner fin a la crisis de manera drástica.

Un periodista del diario keniata "The Nation " de Nairobi, Donald Kipkorir, plantea una maniobra de anexión de Somalia como una  acción preventiva necesaria. Este analista estima que si Kenia no toma el país- que ya muchos análisis internacionales procedentes de fuentes institucionales y no, etiquetan como estado fallido-, la crisis político-institucional y militar vivida por Somalia acabará por repercutir a Kenia.

Somalia es un país que se encuentra en una situación de conflicto desde que alcanzó la liberación nacional en los años 60 y fue teatro de uno de los conflictos más controvertidos de la historia reciente. Desde el año 1991 vive en un vacío normativo e institucional que lo convierte en  un espacio sin ley, un estado sin legalidad, es decir un "no estado" en el que han prolificado tráfico ilegal de armas y muchas otras actividades criminales.

Pese a esta situación, el país representa un gran atractivo a causa de la abundante presencia de recursos minerales, como hierro y petróleo, y de recursos pesqueros.

Desde Nairobi se apunta al desmembramiento de Somalia como  solución a una amenaza a la seguridad internacional, pero detrás de ello parecen esconderse intereses más bien económicos: la repartición del país entre Kenia y Etiopía; eso sí, una división sinceramente ecuánime  entre estados ganadores.

Se podría tachar esa visión de agresiva, y tal vez neo-imperialista, si quien la plantease no fuese precisamente un nativo de una ex colonia inglesa. Sin embargo, hay que aceptar que África no es ni única ni unida, sino que cada país es una realidad a parte que lleva a cabo intereses propios, particulares, regionales y en la perspectiva más amplia, nacionales.

Además, ante la posibilidad, cada vez más evidente, de que los recursos de Somalia acaben siendo explotados por manos extranjeras, tal solución deja de parecer tan extrema. Este planteamiento estratégico no es nada más que una perspectiva realista, que busca la mejor forma de prevenir el daño, evitando así que la crisis salga de las fronteras y estalle, una vez más, en un conflicto ínter fronterizo.

Estas ideas proceden de la Escuela Realista de Relaciones Internacionales: aquí las mentes del colonialismo forjaron sus herramientas de análisis y de políticas de acción. Posteriormente, en este mismo contexto disciplinar, muchos hijos de la África desmembrada por el ajedrez colonial adquirieron su mirada crítica sobre los nuevos posicionamientos geopolíticos. Por esa razón, no hay que  asombrarse de que en muchos países africanos se tienda hacia una política exterior de tipo estratégico-ofensivo.